那些被拒簽的污染項目去哪了

天山網訊（通訊員程漢鵬報道）2003年12月，浙江某企業準備投資10多億元在重慶北碚區興建一大型水泥廠，經過專家團以及環保部門的評估，這個項目經濟效益好，能夠帶動GDP的增長，但是對生態環境影響大。最後，這個項目被北碚區拒絕。僅近5年來，北碚區在招商引資上拒簽污染環境的項目就近60億元(11月14日《中國青年報》)。

近年，為了經濟可以持續發展，各地開始把保護生態環境當作一件事來抓，不僅是重慶北碚區拒簽污染項目，其他各地拒簽的污染項目也不少。如江西吉安市拒絕污染項目20多億元，連雲港市兩年拒絕百億元污染項目，合肥拒絕13億元污染項目。這說明很多地方政府已經開始理性地選擇招商項目。

然而，在為各地拒簽污染項目所體現出的環保理念叫好的同時，筆者不禁也產生了憂慮︰這些污染項目被某一地方拒簽後，是不是馬上又可以找到新“家”，在其他地方生根落戶?拿被重慶北碚區拒簽的大型水泥廠來說，它雖然存在污染問題，但是，“這個項目經濟效益好，能夠帶動GDP的增長”，重慶北碚區拒簽這個項目，對別的地區來說，是不是意味著“機會”？

筆者的憂慮並非沒有現實基礎，在目前GDP仍是衡量地方政府績效的重要量度標準的語境下，一些地方官員“專心致志”地追求固定投資，而忽略了環境、安全並不是什麼新聞。新華社曾披露，國家明令禁止的土煉焦污染項目，竟被黑龍江省某市政府作為招商項目引進，有關市領導甚至為這些企業的注冊寫條子、開綠燈；還有一些地方政府甚至為污染企業實行掛牌保護，今年8月，甘肅省徽縣水陽鄉發生血鉛超標事件，就是當地環保部門、產業政策主管部門失職、瀆職造成的。

因此，我們不能被媒體贊揚一些地方拒絕污染項目“遮望眼”，還應該關注那些被拒簽的污染項目又去了哪兒。因為，那些被拒簽的污染項目，一定會尋找新的出路。而假如它們是在環保問題並沒有得到根本性的解決，污染依然存在的情況下進入其它地區，那麼，那不過是將它們產生的污染挪了一個地方——即由經濟發達地區轉移到了經濟欠發達地區；將本來可能對這個地區的環境與老百姓造成的傷害轉嫁到了別的地區與老百姓的身上。因此，當一個污染項目被某地拒絕時，環保部門有必要對該項目進行實時監控，關注這些項目的去向，防止它在其他地區“落戶”。

而今後，遇到被其他地區拒簽的項目過來，各地政府必須慎重抉擇，按照建設生態文明的要求，用綠色GDP來衡量發展，堅定走生態發展之路，切勿在招商引資中“饑不擇食”。