無線城市是第二個小靈通

    也許“無線城市”是我挑起的另一個話題，沒想到在博客圈里產生如此多的反響，甭管是不是我造成的，還是沾沾自喜一下，順便也整理一下思路，按照“語不驚人死不休”的互聯網文化和“先說觀點，再說論據”的互聯網思維模式，把曾經風光一時的小靈通和無線城市對比一下吧。

    不比不知道，一比嚇一跳，二者之間還真是很象唉。

    從誕生背景來看，至少有三點類似︰其一是打政策的擦邊球，合法與違法只在政策解釋者的一句話之間，眼是睜是閉都有道理；其二是滿足大眾對通信的需求，那個時候的小靈通物美價廉，讓普通百姓用得起，而現在無線接入是眾多網蟲期盼的，而且初期還是免費，真是天上掉下的大餡餅；三是技術方面均不是最先進最理想的，所以受到業內人士的詬病也在情理之中。

    小靈通剛出現的時候，還沒有那麼多博客，所以難以尋找到當年大眾的聲音，但是經歷過那段時光的恐怕都還依稀記得，眾多角度如何評價小靈通。而這些評價又和現在對無線城市的何其相似！

    官方和技術流派反對聲音居多，批評之聲主要來自于兩點︰其一是技術的落後、弊病、不完善和毛病，核心就是告訴大家︰這個問題我們早就研究過，不合適，所以我們沒有推向市場。第二種則是對收入、運營、商務模式等方面的質疑，引用眾多數據和分析證明這是個沒有前途的業務，很快會死掉。

    民間的聲音原本也有兩點︰一是積極支持，認為此舉打破壟斷，引入競爭，給老百姓帶來好處，積極鼓勵，雙手贊成；還有一種聲音是認為通信質量不佳，覆蓋差，難以滿足自己的需求。而持後者觀點的往往認為是槍手、被收買的等等，所以很快後一種聲音就被口水淹沒了。

    小靈通的出現和成長對國內移動通信發展造成的影響不容忽視，而目前小靈通的經營者面臨什麼樣的局面，恐怕電信和網通心里很清楚。移動和聯通對待小靈通從原先的蔑視、抵制，到後來把小靈通當作真正的競爭對手，重視他、分析他，也是不同階段有不同態度。既然小靈通和無線城市的情況如此類似，那麼對于圍繞無線城市進行博弈的眾多的企業和個人來講，小靈通的生老病死會對他們有多少啟發呢？我先提醒中電華通，運營商不是把網絡搭好了就一切ok，“運營”的學問可很大的喲。

尚儒客棧