编者按:论坛丰富多彩,这里有你支持的观点吗?有你反驳的观点吗?你的观点又是什么?如果愿意,请把你的观点写下来。
谈到“两性和谐”这个话题,表明妇女/性别问题的探讨已经进入到更高、更理性、更全面的层次。可以回顾一下几个关键词,首先是女权主义,它从西方传入中国,带给国人性别观念的冲击是强烈的,但强烈的背后给人的误解是女人要统治男人,对抗、冲突、甚至霸权;后来是女性主义,提倡平权,显出了一种温和、理性,更符合国人的接受心理。这些似乎都因为过于强调单性别的解放,无意中把男性排斥在外。两性和谐,应该是在肯定男权文化是女性和男性的共同敌人,女性和男性都是受害者的前提下,重新审视两性关系。男女两性只有携起手来反抗男权文化,完成男女两性的共同解放,才能使两性关系处于一种本真状态和理想状态的和谐关系,才能构建两性和谐的社会。
家庭是社会的细胞,有些女性认为在家庭中要想两性和谐,女性就不能太要强,做妻子应该做的,丈夫做丈夫应该做的。两性平等在理论层面行得通,在家庭生活中行不通。我不认同。当然,我承认,两性真正平等是一个漫长而艰巨的过程,但如果我们女性在家庭生活中一直以退让、隐忍、做称职妻子换来家庭的表面和谐是不可取的。首先,这是我们没有摆脱传统落后性别观念的束缚。我们默认“男主外,女主内”、“男人一定要是什么样,女人一定要是什么样”的潜在规约,践行这套规则,就得到社会、家庭成员的认可,反之,则遭到排斥。这样女性就成了男权文化的迎合者,难以摆脱“仆妇”“第二性”的角色认定,强化了落后性别观念的传承。其次,这种角色定位不仅限制了女性,也限制了男性,因为并非所有的男性都有建功立业的潜能,也并非所有的女性都有善理家务的潜能。男性和女性都得不到解放,家庭关系肯定不会和谐。只有依据每个人的特点去发展他们的潜能,才是真正的人尽其才,才符合真正的人道主义。