假如代表都能像李金华那样

    刚刚当选全国政协副主席的李金华，在政协会上的几“炮”放得真叫痛快，一是他把“炮轰”目标对准发改委：“本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”；二是他把“炮轰”目标对准部委下属单位恶性繁衍和乱收费：“现在政府部门下属事业单位多得很。有的部委下属单位，儿子、孙子、重孙子，甚至重重孙子。一个部门有100多个，整个国家机关有2000多个，阵营非常强大。三五个人，挂个牌子，就收费。”李金华所指，也许正是目前中国存在的一些现状，很多人明知它的弊端，甚至它的危害，但就是没有李金华那样的胆量和勇气，不敢说真话，只会说恭维的话，这是一个普遍存在的现象。

    记得上个世纪八十年代之前，中国的人民代表大会制度不够完善，领导说了算，特别是文革，民主遭到破坏，所谓代表只不过在会上举举拳头而已，这种现象在当时没有人怀疑过，觉得代表本该如此，能去参加开会是莫大的幸福，现在回想起来，真让人发笑。改革开放三十年来，中国已经发生了天翻地覆的变化，就代表行使权利而言，也是今非昔比，现在开党代会、人代会、政协会，不仅可以不举拳头，还可以投反对票，与会代表不仅要听会投票，还得有提案，这才真正让人感到在行使权利。但是，能像李金华这样的代表，毕竟还是少了点，尽管许多代表提交了不错的提案，类似李金华“炮轰”发改委事例，还没有几个人敢。

    作为代表，最可贵是替人民说话，说真话。李金华应该是一个最称职的代表，这些年，李金华在审计战线名气已经很大了，这倒不是他的官大，而是他敢说真话，不怕得罪人，使一些违规的单位和个人感到害怕，因而赢得了人民的赞誉。我们的生活中，多么需要这样的代表!就是因为这样的代表太少了，很容易让人为李金华的真话感动。这次“两会”，也有许多代表提出了比较尖刻的问题，但与去年两会比，还很不够，譬如去年有代表提出公车私用问题、公示官员财产问题等，总觉得会后不了了之。今年“两会”，代表们反映最多的为物价，李金华的“炮轰”可谓揭示了真正的痒处。中国老百姓有一句话：问题在下头，根子在上头。“炮轰”发改委，就是“轰”到了根子上，改革不从根子上解决问题，永远只能不疼不痒。

    恭维的话可以少说，或者不说行吗？我们的生活中，大凡领导讲话作报告，凡经代表讨论，多是一片赞美之声，溢美之词。这在省以下表现极为明显，省、市(地)、县“两会”就是例证，那个时期，没有人敢说领导的报告不好，全是好，最理想就是提出一些令领导赞同的“建议”，这是很不正常的。实际上领导的报告让代表讨论，应该是让挑刺，对于不合理的敢于提出反对意见，这才是合情合理的。

    每年的“两会”，人们都寄予了极高的希望，希望在哪里？在与会代表，看他们是在行使代表权利为民请命，还是光说好话，想以此赢得领导好感。如果人民选举代表，请先认清代表能否代表公众的利益。假如代表都像李金华那样，神圣的一票一定选给他。

作者：天山网特邀评论员 尚崇龙