文学 你是监管对象吗

    文学批评家白烨在去年初与“80后”作家韩寒的一场“韩白之争”后，一年多来露面不多。不过，最近，又看到白烨出来指点文坛江山。据称，张悦然等“80后”申请加入中国作协，背后就晃动着白烨忙碌的身影。而日前举行的“2007年上半年中国文学国情论坛”，主持人也正是这位评论家。

    论坛上，对“80后”文学，白烨并未因“韩白之争”而改变一贯立场。他依然认为：“就对应于主流文坛的文学创作而言，文学批评已显出欠缺和薄弱来。”

    所谓“主流文坛”的概念，早被去年的“韩白之争”撕得面目全非。但白烨仍然舍不得扔掉这张“旧船票”，还在四处张罗文学青年买票上“船”。也罢，有人愿意在市场里翻滚，当然也会有人向往“主流文坛”这座靠山。关键是，这应作为一种个人的自主抉择，谁也别碍了谁。

    但白烨显然不这么认为。“‘80后’写作这样影响甚大的文学现场，基本游弋在文学批评之外；大量在网上发布和流传的作品，更没有文学批评的足迹予以光顾，处于‘无监管、无批评、无引导’的‘三无’状态。”——看来，白烨如此任劳任怨、四处奔波，竟是不忍看新生代们成为“三无作家”。可惜，通过这一番话，虽不能说白烨缺乏文学批评的基本常识，但至少看得出，他是有点忘乎所以了。

    先说这个“文学监管”。不知这位文学批评家，凭什么认定自己对新生代文学负有监管之责。从本义来讲，监管是一种权力，是上级部门对下属部门或行业的监督和管理。没有行政管理或执法权，就不能滥用监管一词。但文学批评是个什么东西？它既不是行政部门，也不是什么协会、团体，它有什么权力监管作家或文学作品？文学批评家呢，打个不恰当的比喻，连个“文化协警”都不是，更何谈执法权？

    或者，白烨此前积极建议中国作协成立“青春文学工作委员会”，便是为名正言顺地实施“文学监管”？但是，即便中国作家协会这个通常被看作“管作家”的机构，其章程上也根本没有“监管”二字。正确地说，中国作协是一个作家自愿结合的专业社团，它的主要功能在于维护会员的民主权利和经济权益，保障会员正当文学活动的自由。不知道白烨先生又是从哪里来的底气，仗着什么身份，居然要对作家和作品进行监管？

作者 魏英杰