从铁主席出错到王蒙推荐郭敬明

    作家王蒙自传第二部《大块文章》前不久被读者挑出硬伤，不少时间、人名、地名与事实不符，如混淆了上海作家陈村和演员陈冲，把艺术家红线女原名邝健廉，写成“邝建联”。(据9月24日《新民晚报》报道)

    新闻看过，就想起日前闹的沸沸扬扬的中国作协主席铁凝题词出错事件。幸好王蒙出的是书，印的是铅字；若是手写时，说不定也有人如著名作家贾平凹站出来，说错而不谓错，并美其名曰“是书法”、“是艺术”。——关于多一点少一点，争个没完没了，“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶翅膀的偶尔几下扇动，引起两周后美国得克萨斯的一场龙卷风。”

    “22日王蒙就此专门向读者道歉”，固理所应然；实事求是，也应值赞许。而看了王蒙推荐郭敬明加入中国作协之论——“他抄袭可以说是不良记录，我推荐的不是道德楷模，也不是先进人物”，却还是不以为然。

    确实，一般不应戴道德眼镜视人，但是，也要看是什么道德，譬如：职业道德。郭敬明既是以文字安身立命，剽窃，即是涉及底线问题。按说，年轻人，过而改之，也便是了；现在王蒙也坦承：“在这件事面前是郭敬明的错误”；可是当北京市高院对郭敬明、庄羽著作权纠纷案作出判决，认定郭剽窃时，郭敬明居然还只赔钱，而拒道歉(“道歉”也是判决内容之一)，又如何能对之宽容呢？如此之大度宽待，究竟是宽容，还是在纵容呢！

    须知：在国外，学界文坛，涉及剽窃，一经发现，当事人可是要付出极大成本，甚至就此终结职业生命的！譬如，韩国“黄禹锡论文造假事件”，主角即开除教授等一切公职，并5年内禁任，甚至退职金也减半发放。可是我们的文坛之执牛耳者，居然能态度如此，是非不明；也就无怪乎，学界文坛之剽窃事件，层出而不穷；甚至堂堂如中国作协副主席叶辛，也会因剽窃而被法院判赔了！（于立生）