指标应该量化

    郭敬明入了中国作家协会这档子事，怎么听怎么邪门，不过仔细想想也算合理，因为作家协会，也不过是个协会而已。比如中国足球协会，你能说某个球员当过小偷就不让人入吗？

    很多人愤愤不平，实际上是太把协会当回事了。

    不过从前，中国作协确实有两把刷子，十几年前，陕西有个《文友》杂志社，发表了一篇文章，名为《中国作协应该解散》，险些被处理掉。现在有点不一样了，有人加入，也有人退出，显得正常了很多。

    其实，这次进作协的郭敬明虽然抄袭别人的小说，但毕竟自己也会写几个字，说实话，哪天他们把不认字的人拉进作协我都不会感到奇怪。大观园的姑娘小姐们成立自己的“作协”———海棠诗社的时候就是这么干的。当时的情况是，姑娘们(含宝玉)结了社，但轮流做东的时候银子不够，便去拉了王熙凤做“监察御史”。王熙凤是多聪明的人啊，一眼就看出了她们的目的，所以说：“哪里是请我做‘监察御史’！分明是要我做个进钱的‘铜商’。”

    有钱人，或者有势力的人———郭敬明FANS成群，也算一种势力———和所谓的政客文人从来都是和谐共处的，为文又做官的贾雨村最赞古董商冷子兴，冷子兴又假借雨村斯文之名，因此二人最相投契———这是《红楼梦》第二回就有的。

    王蒙说，郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事，成为作协会员只是说你从事了这个行业的工作，事实证明你有能力胜任。简单地说，你能写书，能出书，有读者看，这就行了，这不是把他推举为道德楷模。

    这话说得太好了，不过建议作协把王蒙的意见量化，比如，他说“有读者看”，那么作协应该给出个数字，有多少读者看才真正算数，一个？十个？还是十万个？给其他想入作协的小偷以参考，便于操作，功莫大焉。

作者：王小山