谁解蔡骏的自信与落寞

 

    争议声声的研讨会

    6月18日上午，“蔡骏作品暨中国类型化小说研讨会”在北京召开，中国作协副主席陈建功及胡平、吴秉杰、牛玉秋、贺绍俊、白烨、解玺璋等二十余位知名文学评论家参加，当然，与会的也包括作家蔡骏本人。这是继作家麦家后，中国作家协会集结文学评论界大腕第二次为畅销书作家举行作品研讨会，其要义不言自明。

    蔡骏至今已推出13部悬疑小说，连续4年保持悬疑类小说畅销纪录。最近出版的《天机》更显示了他的出众才华，上市不到1年，总销量已过百万册，成为10年来最畅销的悬疑类小说。对自己的创作影响力，蔡骏有足够的自信。

    有意思的是，研讨会上评论家们对究竟该如何看待畅销作家发生争议，评论家解玺璋说，自己在一套《中国文学史》中，发现记录张恨水的文字只有300多，而写蒋光慈的有好几篇。“现在年轻人里知道后者的有几个人，知道前者的又有多少人。”他呼吁，要对这些给读者提供精神慰藉的通俗作家给予准确公正的评价。“有时候我们看不起发行量，但这是实在的，蔡骏的《天机》卖了百万册，我们必须对这种现象做出解释。”

    解玺璋的观点立即遭到了反驳，中国作协创研部研究员牛玉秋说，有出息的文学创作者不能满足于类型化小说的写作，不能以市场的成功评价这些作品的价值。“我对这个（畅销）不以为然，这不能说明文学价值，这些就是通俗小说，大家解闷的，看完就扔掉了。”

    白烨则认为，类型化小说广受读者欢迎，首先是读者阅读需求使然，其次是市场的选择。然而，类型化小说一直没有受到主流文学的关注，主流文学评奖也从没有为其设立过专门的奖项，他建议主流文学界，特别是作协，应该给予类型小说充分的关注。

    面对所谓纯文学的文学作家及评论家们的争议，蔡骏最后的发言是———“通俗文学和纯文学作品不是对立的，不管作品是小众还是大众，存在即是合理的”。

    因为评论家们对于类似于悬疑小说这样通俗文学价值的争议，记者在电话采访蔡骏时，便问及其是否在意“悬疑小说”作家这个称呼。蔡骏表示，怎么称呼自己是别人的事情，“以后可能并不一定写悬疑小说，有可能写其他类型的小说”。虽然随后蔡骏给出的解释是“我喜欢的类型有很多，悬疑小说只是其中一个而已”，而且认为“多年以后，也许再提到我的时候，已经会说别的了”，看似信心十足，但在记者看来，话语里却有一种落寞。悬疑小说，这个为蔡骏带来巨大声誉与利益的类型文学，尽管有市场的支撑，但依然未能得到纯文学的认可。由此，我们大约也能理解，蔡骏在作品研讨会上以“存在即是合理的”来作结时的悲愤与无奈。