业务员不知去向货款争议谁举证

律师：

我公司与一厂家业务员王某签订了机器购销合同，随后又签订了直销协议，但并未约定具体退货事项。后对方为我公司共交付机器20台，我公司给付了10台机器的货款，其余10台我公司予以退还，并有王某和另一业务员吴某先后提走10台机器的2张收条。但近日对方却称未收到机器，并提出这两名业务员已被辞退且失去联系，无法证实收条的真实性。请问：如果进入诉讼程序，收条真实性的举证责任应由哪方承担？

读者：崔征

崔征读者：

收条应由厂家负举证责任。因为虽然你公司与厂家开始签订的是购销合同，但随后签订的直销协议是对主合同的补充，它将主合同的性质变为直销合同。按此合同，应由生产销售公司派员销售，直销的所有权在厂家，而其业务员又出具了收条，应由其承担举证责任。

作为生产销售公司业务员，又是购销合同签订人，王某的身份极易使你公司相信其行为代表公司，从而形成民法上的表见代理。而吴某也是生产销售公司业务员，你公司有理由相信他的行为也代表公司。业务员的收条可以证明机器已被提走。如厂家对此提出反对意见，应由其负责证明自己的观点。同时，王某及吴某是厂家业务员，现厂家无法得知其行踪，则你公司更不可能知晓两人在哪，要求你公司继续承担举证责任不合理。

另外，你公司提供的收条是书证，除非证明收条是假的，或证明收条是在欺诈胁迫下出具的，否则就应认定书证是真实的。本案中，两位业务员可以证明收条存在问题。因此，他们应该是厂家的证人而不是你公司的证人，应由厂家找到他们以证明这两张收条的不真实。现厂家不能找到王某和吴某，又不能提交相应的证据证明其没有收到你公司退回的10台机器，双方就如何退机器又没有明确约定，应认定你公司已退给厂家10台机器。