高龄老人犯罪带来的法理困惑

    “枪毙我，可能就不用去想那件事情了……”

    1个月以来，83岁的吴庆政长久地用面壁的姿势沉默地等待着自己的命运安排——— 4月18日，他用扳手和铁锨杀死了自己酗酒成性的儿子。此时，他正在安静等待着法律对自己激愤行为的惩罚，由于年迈体弱，他被警方允许，在家中和医院“等候法律制裁”，这与对待一般的成年人犯罪有所区别。

    吴庆政在等待。而近年来，像吴庆政一样的高龄人群犯罪后的法律制裁问题，屡屡引起司法界的争论，人们在选择：是应该维护法律的公平性，还是在确立法律尊严的大前提下，更多地考虑人情的因素？

    杀子为何未被拘留？

    天山网讯（记者启洋 李远新摄影报道）吴庆政一怒之下杀死亲生儿子之后，其所在的石河子总场三分场二连的人们更多关注的是这个八旬老人今后的命运，人们在法律和情理之间小心翼翼地观望着这个“可怜的老头儿”的命运……

83岁的吴庆政

    石河子市公安局刑警大队一名不愿透露姓名的刑警对记者说：“很难想像一个80多岁手无缚鸡之力的老人是怎样杀死身强体壮的儿子的，如果不是长期压抑的愤怒爆发，他不可能有力量杀人……”

    由于吴庆政年迈体衰，警方对其暂时并未进行刑事拘留，而是要求其“在家随时等候传唤，等候法律的制裁”。

    “在吴（庆政）杀子之后，我们对是否立即拘留他曾有过一些争论，但最终选择了让其在家里等候制裁。”这名刑警说，这样做的原因，主要是出于人性化的考虑，与现行的法律并不冲突。

    在 《治安管理处罚法》中有明文规定，对于70岁以上的老年人违法可以不予拘留。“主要是因为老年人的身体情况不适合羁押。”

    但事实上，《治安管理处罚法》中有关70岁以上老人违法可以不予拘留的状况，是有一定的条件限制的——局限于“主观恶性小，社会危害不大”的情况，如果造成严重后果———重伤、致人死亡，仍要严肃处理。

    吴庆政杀子案件的后果无疑是严重的，毕竟，一条生命消失了，在当地人看来，杀人是要“偿命”的，但对这个八旬老人的同情又使得人们对老人的命运充满担忧。

    “我们也可以选择在案发后第一时间将吴庆政拘留并送进看守所，但在那样的精神打击之后，他本来就虚弱的身体在看守所里能维持多久，是我们必须要考虑的问题。”石河子市公安局刑警大队这名不愿透露姓名的刑警说。

    法理上的困惑

    实际上，在杀子之后的第二天，吴庆政由于强烈刺激导致血压过高，不久之后住进了石河子市人民医院接受治疗。

    记者在采访中了解到，目前多数看守所是有权拒绝接收一些高龄犯罪嫌疑人、身体有严重疾病的犯罪嫌疑人的，石河子市公安局刑警大队一名刑警说：“像吴庆政这样的高龄犯罪嫌疑人，即便是送到看守所，基本上也会被拒绝接收。”

    乌市公安局公交分局在几年前曾和一个名叫杨西军的惯偷打过多次交道。

    这是一名年近八旬的惯偷，“高龄”这一特性甚至成为其作案和面对公安部门的“工具”了，他长期在公交车上利用热心人为其让座的机会作案，已经几进几出派出所。

    但由于其年迈体弱，派出所对其往往只能以说服教育为主——看守所拒绝接收他，他又没有其他经济来源，公安部门只能一次次看着他被人扭送到派出所，然后再一次次给他买来饭菜，甚至发展到，遇到经济窘迫时，这名“惯偷”甚至会主动到派出所赖着不走，要派出所给自己提供食宿。

    2007年，最高人民检察院发布修改后的《不起诉案件标准》规定，5种情形将不予起诉：包括未成年或老年犯罪嫌疑人，主观恶性较小的；因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微犯罪中的犯罪嫌疑人；初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人；因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人；群体性事件引起的刑事犯罪中的犯罪嫌疑人，属于一般参与者的等。

    最高检的新规定引起了诸多争论，焦点集中在对“因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人”不予起诉上面，许多人在追问：这是纵容，还是宽容？与此同时，把“未成年犯罪嫌疑人、老年犯罪嫌疑人”列入到可依法不起诉的5种情形之中，同样也存有争议。

    乌鲁木齐市沙区法院一名法官表示，事实上，近些年来，老年人的犯罪数量并不少，其中有些犯罪行为造成的危害也较大，如果相关界限界定不清，最终就可能影响到司法判决的公正性。

    可见，细节上的模糊，为司法部门的自由裁量提供了巨大的发挥空间，而在可起诉与不起诉的边缘地带，相关的执法者该依据什么样的标准进行裁定呢？