3月3日,钟先生前往兴业银行广东东莞一营业网点取13600元。但因为银行工作人员的疏忽,钟先生拿到13600元后其账上不但没被扣钱,还额外多了13600元。钟先生说,他没想贪这笔不属于他的钱,但三天后银行在没告知他的情况下,从账上扣了那笔钱。“我觉得银行是私自侵犯我的账户,很不合理,也让我感到我的设密码的账户很不安全。”(3月11日《南方都市报》)
储户存折平白无故多出一万多元,这不是钟先生的错,而是银行的过错。如果钟先生将不当得利据为已有,那就是钟先生的错,可事实上钟先生非但没有据为已有,而是等银行工作人员上门进行协商解决,将不属于自己的钱取走。银行却有点太霸道,不讲理,打个电话就想将此事摆平,在储户没有去银行的情况下擅自将储户账号上的钱划走。
银行真的是太有权了,想怎么划就怎么划,银行帐号的安全性就值得怀疑,大打折扣。对储户来说账号是城门洞,银行就是管储户所存钱款这座城门的卫士。储户相信你,将钱存到银行。可银行似乎在储户取钱时很像守城门的卫士,摆出一幅恶狠狠的样子,按照程序都要“例行检查”,看客户似乎是不速之客,起码“号令”不符,客户就别想进银行取钱。
这件事,银行不管储户的什么“私人房间”(储户存折)都敢闯,将储户“私人房间”的财产取走。怪不得银行一出问题都是储户的,而不是银行自己的。
就最近许霆案来说,怎么就只判客户的罪,咋就不判造成这起事故主管人的罪。广东一家银行出错多发几十万工资,300余工人工资上也平白无故多了钱,银行工作人员没有平等对话,而是借警察之威,采取恐吓等办法让工人交出钱。这是什么强盗逻辑?
对于储户账号,风能进,雨能进,银行就是不能随便进。事实上银行储户账号这座城门洞是给储户的,不是给银行的,银行想进就进,想出就出,这岂不给用户安全带来了影响,账户密码岂不形同虚设。
作为银行出现此情况后应主动出击,第一时间和用户取得联系,登门道歉,让储户乐意,征得客户同意的情况下通过储户的手将此钱划为已有,如储户不同意,也可采取非常措施,或通过法院和公安部门进行解决,但不能完全由自己说了算,不能单方做出决定,否则银行能否管好储户存款这座城门,储户不敢相信。
作者:白 峰