政府统一居民家窗帘颜色是公权侵犯私权

    日前，出于提升新区形象考虑，南昌红谷滩新区规定，临街建设外露窗帘统一为白色。根据规定，市民可以根据需要设置双层窗帘进行调整，外侧统一选用纯白色，内侧可以根据个人喜好而定。（3月30日，《中国广播网》）

    目的正确，不代表行为正确。教师希望学生上课认真听讲，能体罚开小差的学生？提升新区形象是好事，但是，必须须公权管理范围内，栽绿化、修马路、建凉亭，在公共场所搞建设，无可厚非，百姓赞成，但是要百姓窗帘统一为白色，那是公权对私权的侵犯。

    统一白色，并不一定就好看，办丧事时，穿麻戴孝，那也是统一为白色。难道南昌红谷滩新区希望自己形象与办丧事的一样？根据规定，双层窗帘的内侧可以根据个人喜好而定。也就是说，外侧窗帘统一白色，不根据个人喜好而定，而是政治任务，必须服从。

    窗帘是私有财产，挂在私有的窗户上，设置什么颜色的窗帘，要根据房间、家俱的颜色搭配，是为了给自己看，不是给社会大众看。设置什么样的窗帘，是私人的事情，不在公权的调整范围内。要求百姓统一窗帘颜色，公权“越界”。

    公权侵犯私权现象的产生，一方面百姓私权保护意识的缺乏。正如新闻报道，换窗帘，户主想的是钱谁来出？而不是认为能不能换，要签什么样的协议，有无补偿等。另一方面，公权侵犯私权的成本低，有时是零成本。公权与私权的力量悬殊太大，私权的保护往往是以个人名义出场，代表着个人利益，力量分散；而公权，他代表是政府组织、代表着整体利益。个人利益服从整体利益也是大家的惯性思维，所以，私权对抗公权，是以卵击石；有时私权与公权相抗衡，还要付出更多的代价。而公权侵犯了私权，私权也是无可奈何，很难得到相应补偿。公权越轨的无代价是其屡侵私权的一个原因。

    统一白色窗帘，只是公权侵犯私权的小例子，期待代表公权的组织，不要以权力来行事，而要以法律来办事。在法律的框架下，形成公权与私权的和谐相处。

    作者：许卫兵