“没有禁止都可以干”，仇和说了又何妨？

    4月17日，针对近期个别媒体的一些报道问题，昆明市新闻发言人刘海发通过彩龙中国网发表声明称，仇和要求确立市场经济和科学发展的新观念绝不是个别媒体所说的“没有禁止都可以干”，并吁请个别媒体不要误读和曲解仇和的讲话。4月14日，为贯彻省委的部署，昆明市召开全市“解放思想、深化改革“解放思想、深化改革、扩大开放、科学发展”大讨论动员会，仇和书记代表市委作了动员讲话。声明称，新闻媒体对此作了广泛的宣传报道，为推动昆明市解放思想大讨论提供了有力的舆论支持。“遗憾的是，个别媒体在报道中却出现了误读和曲解，从而误导了受众”。声明称，昆明要超常规、跨越式发展，就必须坚定不移地解放思想。仇和针对经济工作，就如何冲破传统计划经济的固有习惯和重发展轻环境、重速度轻效益、重增长轻节约的片面发展观时，明确要求要确立市场经济和科学发展的新观念。而绝不是个别媒体所说的“没有禁止都可以干”。（2008年04月18日 来源：中新网）

    看了这则来自昆明官方的声明，真让人苦笑不得，由此我们可以热炒仇和已经到了多么荒唐的地步，连基本事实都没搞清，就在那里连篇累牍，瞒天过海，我们真对当今的一些媒体包括大腕媒体寒心，一些记者、新闻评论家连起码的新闻职业操守都没有，基本的新闻事实都不准确，谈何新闻生命？！我们真想质问那些人，你们配不配作为一个新闻人。

    现在一些媒体动辄热炒误炒曲解仇和，这是极为有害的，正像鲁迅先生当年所说的一种“捧杀”，如此以往，将来是会捧杀仇和的。我们不希望捧杀政治改革家仇和，我们希望聚焦的媒体从关爱保护仇和的愿望出发，给仇和一个先做不说少说的缓冲空间，给仇和一个实事求是的报道。有时你媒体宣传的越过火，仇和面临的压力就越大，有时好心想帮他一下，岂不知反而帮了倒忙，我们不是故意给媒体泼冷水，我们确实想让一些热炒者降降温，宣传仇和一定要理性，一定要把握度，恰如其分，莫将热炒变恶炒，一旦曲解肢解其意，就会产生严重的社会负面影响，混淆视听，误导受众，使本来就对这位有争议的铁碗书记多方责难的人以可乘之机，腹背受敌，这就有违我们众多媒体的初衷了。这既是对仇和书记的极大不尊重，也是对中国广大受众甚至民众的极大不尊重。

    从曲解仇和书记改革之语说开去，我们的党政领导确实应该慎言“只要国家没有明令禁止的就可以想就可以干”之类的话，比如一些人类应该普遍遵守的潜规则、道德伦理约束、有关法律法规亟待完善的盲区、有关整个经济社会及生态环境方面应该遵守的公理。虽然本国法律法规没有涉及到，没有明确的限制，我们也不能违背。即便从保护改革探路人、增强改革合理性、降低改革风险度、提高改革成活率等方面计，“可以想、可以干”的“改革者”在推出新政前，不仅要看是否“明令禁止”，而且还要区分不同领域，做到公私有别：在公权力领域内，尽可当仁不让，勇于担当；当涉及公民私权时，却宁可敬畏三分，依法谨慎从事。当然，历史也一再证明：改革成功的关键是上孚下信。不违反国家法规，谓之“上孚”；不侵犯公民私权，谓之“下信”。随着民主法治的提升，民意日渐成为当政者必须着重考量的指标，公民私权也日益受到重视。在这种情况下，改革欲获成功，必须充分尊重民众的实际利益，这既能大大减小改革的阻力，也将现实地佑护改革者本身。相反，如同多宗新闻事件所证明的那样，如果在公权和私权交叉、冲突的地带，一味主张“敢想敢干”，罔顾法定民权和民生之困，势必引起当事人的激烈反弹和社会舆论的强大压力，主观再好的改革措施也将难以推行，甚至殃及人们对改革全局的信心和评价。到那时，原本最应作为改革支持派、改革者最可借力的普通民众，反倒可能倒戈反对改革。如果说上世纪70年代末的改革空间的上限是“宪法和法律无明文禁止”，那么30年后的今天，改革空间将增加一条底线，那就是：充分尊重和维护公民的合法权益，任何克减和损伤公民私权的改革措施，都必须获得法律的明确授权。如果有关方面能坚守这条底线，当是对30年改革开放道路的理性总结和“螺旋式上升”，必会大大增加改革措施的合法性和公信力。

    作者：陈德峰