让舆论充分质疑才能接近真相

　　（2007年12月04日）

    12月3日《齐鲁晚报》报道，2日晚，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，认定华南虎照片中的老虎是假老虎。据介绍，这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心、华夏物证鉴定中心、野生动物学家胡慧建、神探李昌钰、中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平、广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。

    一个多月后，虎照事件终于有了一个相对权威的结论。虽然这也许还不是最后的真相，周正龙到底如何拍了这些照片，当地政府部门的最终态度如何，还有待进一步破解。然而，当我们回首虎照事件时，令人感慨良多的是这样一个常识：让舆论充分质疑，有助于最终接近真相。

    闹了一个多月的虎照事件，从过程来看，也是一起公众表达事件。这是因为，追寻真相的过程，不是来自哪一级政府的报告，也不是出自某一司法部门的裁决，而是来自公众自发的质疑。我们知道，从一开始，虎照就受到了一些网友及相关专家的质疑，这无疑是最值得珍视的。事实上，当我们反观当地政府的一些表态，尤其是有官员透露当地形成了华南虎“唱戏”的旅游主题时，我们看到，在一些涉及地方利益的问题上，政府的说法有时也可能偏颇，同样应当接受公众的质疑与追问。

    媒体充分的报道，公众充分的质疑，是虎照事件真相能够大白的关键。自始至终，没有人对媒体的报道横加干涉，这使得各种媒体对此事件的报道更加完整、客观、立体。自始至终，也没有人限制公众对虎照事件发表意见的权利，从网民自发对照片进行鉴定，并制作对比图，发表大量的网络跟帖以及开设专门的论坛讨论……整个事件中，舆论全程参与，见仁见智，这其中，没有一言九鼎，也没有网络暴力。如果不是这样，虎照的真假如果只凭当地有关部门下结论，人们能信服吗？

    华南虎照片事件充分表明，公众是最善于独立思考的，也是最有能力明辨是非的。任何意义上的真相都没有必要形成结论后再来发布或告知，经过民众自主判断得到的真相才更有说服力。拥有完整的知情权，人们才不会被愚弄。

    随着真相越来越近，当地政府的态度更加令人关注。那些曾经指责过质疑虎照的网民的人，应该真正认识到，只有让公众广泛质疑，并以宽容的态度面对公众的质疑，才能更快地接近真相。

　　作者：杨耕身