把咒骂爱国者当作时髦是“理性爱国”吗

    有些人的无聊简直到了登峰造极的程度。

    一个叫刘洪波的人写出一篇奇文，题为《小偷扇学生耳光时爱国者哪里去了》。仅看看标题，就足见此人无聊到了什么程度。

    如果你还怀疑，那就看看其中几段吧：

    ——5月8日，《重庆晨报》上说重庆江津11岁的小学生彭飞在公车上制止小偷行窃，被小偷卡脖子、扇耳光，全车30多人无一人出面制止。5月4日，《江南都市报》上有记者津津有味地报道了“疑为夫妻关系”的一对男女发生冲突，男人在大街上骑着女人打了十几分钟，只是“吸引了过往行人的观看”。

    ——这样的事情，发生在哪个地方，都不算稀奇。我不知道在这样的时候，爱国者们都到哪里去了，按照在任何一个中外纠纷中所出现的比例来看，30多人的公车上，至少应该有接近30个积极作为的爱国者；在街头行人中间，至少会有95%以上的积极爱国者，然而小偷在车上打小学生，不会有人制止，男人在大街上打女人，也不会有人制止，我甚至设想那个小偷和殴打女人的男人也未必没有爱国的义愤。

    ——我不知道制止一个小偷打小孩，制止一个男人对女人挥动拳头，有多大的危险，即使是危险，难道爱国就不需要冒危险吗？我看到多少人一谈到国家和民族的光荣，都是准备付出生命的。如果真的是这样，那么也请你为这些让国家和民族丢脸的事情去准备付出吧。

    ——让我设想一下，一个社会连孩子和女人被公然摧残都没有人制止，一定会让人感到不可理喻。如果有外国人因此而言，中国人不可理喻，将会如何呢？那当然是要抗议的，你会说小偷打孩子、男人打女人都是个别的，并不代表中国人，那些观看者也不能代表中国人。然而我也可以设想，你没有去制止恶行却敢于抗议外国人，可能是一种算计，外国人隔得很远，而且他们的拳头落不到你的头上，所以呐喊是安全的，说要付出生命也是安全的；而身边的恶，是真切的，你看到了恶棍的拳头，于是噤声不言，因为那只拳头可能加到你的头上。

    小偷扇学生耳光无人制止、男人在大街上打女人无人制止，刘洪波真的对此很憎恨吗？

    刘洪波真正憎恨的是那些抗议西方媒体不公正的爱国者，但他不便说，当他看到小偷扇学生耳光无人制止、男人在大街上打女人无人制止的两则新闻后，一下来了灵感，便借题发挥，对爱国者冷嘲热讽，他的逻辑是：不制止小偷扇学生耳光、不制止男人在大街上打女人，证明不爱国，或是假爱国。

    现在有一些无耻之徒把咒骂爱国者当作是一种时髦。谁恶毒咒骂爱国者，谁似乎才是真正的爱国者，并自我标榜为“理性爱国”。有的人为了打击国人爱国热情,竟把人性弱点者与爱国联系起来——只要是有人性弱点者,一律是不爱国、是假爱国。总之，他们把自己打扮成为祖祖辈辈为祖国做出了巨大贡献的、最伟大、最纯粹的无比完美的“爱国者”。

    真是这样吗？

    我根本无须去调查刘洪波的历史记录，我相信大家自有判断：他到底是不是无比完美的人?

    如果把一切都作为是否爱国的标准，这本身就是对一切爱国者的亵渎。爱国情怀是神圣的，绝不容卑鄙者亵渎。

    爱国者也会有缺点，也会犯错误，包括也会有道德瑕疵，但这绝不表明他们就一定不爱国，或爱国一定是虚伪的。

    按照刘洪波的逻辑，张学良就不能算是爱国者。面对日寇入侵，张学良率军一退千里，竟从东北老家退到了西安。拥兵自重的张学良不制止日寇入侵，要比不制止小偷扇学生耳光、不制止男人在大街上打女人更恶劣吧？

    小偷扇学生耳光无人制止，男人在大街上打女人无人制止，抗议外国人有人制止了——这个制止者就是刘洪波。

    刘洪波的确是“爱国者”，不过，他爱的不是中国。

    刘洪波，请你别小看中国人的智力，中国人知道“爱外国者”是什么货色，用不着你来替你所热爱的外国对中国人进行这样的“爱国教育”。

    刘洪波如果在我面前，我一定要给他一记响亮的耳光，我估计也不会有人制止。

    作者：二 炮