抄袭的是汇报，敷衍的是安检

    6月17日，《贵州都市报》以《工作汇报，两个县咋这么像？》为题，报道贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查第七组汇报安全生产工作，汇报材料竟然基本相同。经查，报道反映情况基本属实，修文县照搬、抄袭了邻县的汇报材料，改动的仅是文中出现的数据。（6月19日《贵州都市报》）

    此事被披露后，贵阳市极为重视，当天上午8时许，市长即作出批示要求严查；上午10时许，贵阳市监察局、安监局即组成调查组赴修文县进行调查，并很快查清了修文县照搬邻县汇报材料的事实。调查组认为，“这一问题反映了修文县政府有关部门对国务院安全生产百日督查工作未给予应有重视，作风懈怠、不负责任、敷衍塞责、照抄照搬，相关负责人未认真履行职责，把关不严，导致汇报材料与别县雷同，造成了较坏影响”。

    抄袭的事实是清楚的，只是从报道来看，调查组的结论还不太清楚。因为“作风懈怠、不负责任、敷衍塞责”，只表现在“照抄照搬”，还是表现在整个安全工作中，从调查结论中看不出来。

    汇报材料出现雷同，未必就是安全工作没有落实，毕竟各县的安全工作内容一样，措施相似，再加上“统一思想”、“领导重视”等套话，汇报中出现雷同的巧合是可能的。所以，修文县照搬照抄邻县的汇报材料，不能只查清材料是抄袭的，还要弄清其安全工作是否得到了落实。如果其安全工作做好了，只是汇报材料抄袭，问题就只是材料的起草人和负责人“未认真履行职责，把关不严”；如果安全工作没有落实，只为敷衍检查组编造材料，致使材料起草人“巧妇难为无米之炊”，那应该重处的就不是材料的起草人，而是安全工作的第一责任人了。相对于抄袭汇报材料，安全工作不落实的责任可要大多了，其可能造成的后果也要严重得多。

    汇报材料抄袭，显然是在敷衍安全工作检查组，但到底是哪个环节在敷衍，不能模棱两可，必须查清，严肃处理。

    作者：张铁鹰