派出所所长建议每家聘保安是个好主意吗

    针对城中村频频失窃的治安问题，27日河南郑州文化路派出所所长支出奇招：每家聘请一名保安看门，给租房者发牌，进出登记，小偷就没机会作案了。(《河南商报》8月28日)

    真的佩服所长大人的丰富想象力！是呀，每家都聘保安，小偷就没有机会下手了！以此类推，每人聘个保镖，抢劫犯也将“生意冷清”，强奸犯更是无从下手，伤害、杀人、绑架等案件也必将大幅减少；还有，针对其他类型犯罪，若也都依照所长大人的“逻辑”加以防范，岂不天下太平？

    可是，我们不禁要问：国家机器是做什么用的？警察权到底为何而存在？众所周知，早期的人类社会是极其松散的，个人人身及财产安全或者说生存权的维护是完全靠“自助”式的弱肉强食。而此种方式仅能适应生产力极其落后的当时。生产力发展到一定程度后，这种个人权利保护方式的极高成本便凸显出来，而且亦非常之不人道。所以，根据社会契约论的观点，人们便将自己的部分权力让渡出来，组建一个组织（国家），以强制力形成一套秩序，大家共同信守，否则便会受到惩罚。国家便由此而产生，社会才得以不断进步。反过来而言，维持良好社会秩序也成为国家的重要职能。

    作为社会主义国家，中国国家机器及警察权的功能更是被定位成“为人民服务”。营造良好的社会治安环境，各级公安机关责无旁贷。虽然，由于人口众多，加之改革开放以来人口流动性增大，给社会治安治理带来诸多困难，但这不应成为公安机关推脱法定责任的借口。纳税人交税，警察拿工资，二者是有着逻辑联系的。在现代公民（民主）社会，社会治安状况应是选民考察政治官员的重要基础性因素。如果社会治安不好，政治官员可能面临失票的危险。即便在中国，社会治安状况也在一定程度上被列为官员政绩考核指标。所以，“每家聘个保安治小偷”是懒政思维，是在推脱责任，是不负责的锼主义！

    群众都通过“自卫”或自助的方式，保护个人权利，除成本极高外，还会将社会推向原始社会弱肉强食，或者是旧中国那种无政府主义的深渊。个人式防卫一旦失控，社会必将为此付出沉重的代价，和谐更无从谈起！

    作者：代福华