豪华包装“陋室”破坏文物价值

    唐朝著名诗人刘禹锡任和州(今安徽和县)刺史时的住所，因为他的一首《陋室铭》而流芳百世。最近，和县政府计划投入数千万元，将已显陈旧的陋室整体扩容改造，打造成全新的“陋室园”。（《现代快报》9月8日报道）

    《陋室铭》云：山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，唯吾德馨。其核心价值体现在一个“陋”字！人居陋室，却德馨天下，才得以千古流传，万世瞻仰。然而，和县却投入数千万元对“陋室”进行豪华包装，暂且不论其政绩工程形象工程之弊，单就其违背“陋室”之所以存在的核心价值这一点，即可否决和县政府的愚蠢行为。

    豪华包装“陋室”不仅仅破坏其固有风格，更重要的是损毁文物价值。众所周知，文物的价值在于保持其原貌，不到万不得已是不会去修缮和重建的；即使要修缮重建，也会尽量维持原生态，那有像和县政府这样对文物动如此的“大手术”。当然，将陋室重新扩建，再通过深厚的文化底蕴进行包装，可以达到文化搭台、经济唱戏的目的。可是，“陋室”一旦穿上“金缕外衣”，还能叫做“陋室”吗？不但文物本来面目全非，而且文化价值荡然无存。

    余秋雨先生曾在《废墟》一文中深情呐喊：不能设想，古罗马的角斗场需要重建，庞贝古城需要重建，柬埔寨的吴哥窟需要重建，玛雅文化遗址需要重建。这就像不能设想，远年的古铜器需要抛光，出土的断戟需要镀镍，宋版图书需要上塑，马王堆的汉代老太需要植皮丰胸、重施浓妆。

    不管是修缮还是重建，对文物来说，要义在于保存。圆明园废墟是北京城最有历史感的文化遗迹之一，如果把它完全铲平，造一座崭新的圆明园，将会多么得不偿失。大清王朝不见了，熊熊火光不见了，民族的悲情不见了，历史的感悟不见了！

    任何文物的修缮或改造，总意味着一定程度的损失。因此，把损坏降到最低度，应成为和县政府改造“陋室”的原则，而不是盲目扩建，一昧追求豪华包装。

    作者：魏金辉