很荣幸，我们科学院新疆分院的老院长得到了这么多赞扬。

    但大致翻看了几百条评论发现只有很少有人具有科学分析的眼光，当然行业不同以及接触的工作环境不同，能使我们轻易就对媒体的炒作人物大发敬仰之情。

    可我也发现了这一条评论很有道理，一看便知很有野外工作经验，很可能也是从事科研的工作者，他的评论应该让我们国人更能学会思考。 大家在敬仰彭先生时多人用了用了“伟大”一词，好像更多人认为只有彭先生才值得用这个”伟大”的称号并且应该“立碑”，但仅就媒体所述我们就能发现很多问题：

    一是做为探险的科学家和队长，他的无组织和纪律性让人惊讶!野外工作靠一个人的力量是无法完成的，很多不可预测的事情-包括生命危险，很多时候必须大家在一起才能解决。

    罗布泊的恶劣环境我想在1980年时早为人所知，那种极端干旱的条件下水源存在的可能性几乎没有，在做出“我向东去找水井”如此重大决定之前竟然没有向队员作一下通报，给考察带来了巨大的损失(包括科考工作的耽误，寻找他国家的花费)，让我想起看完电影“七剑下天山”中其中一剑不与其它同伴商量就去攻打堡垒结果被俘时的镜头一样，不计后果的“个人英雄主义”。这样的后果应该让我们了解，不能再犯类似的错误!

    二是媒体中也有彭老的同事说他人比较固执，很多事情很难给他说通。也说明他为人比较孤僻，不能很好的团结同事。当然科学工作者有时性格和行动怪异，更能做出成就，如爱因斯坦。但彭老并没有做出那么大的贡献，而且从媒体叙述中也没有发现他科研成果的介绍，我想要是有的话，在进科学院新疆分院入学教育之时，应该有人介绍他功绩--可惜没有。在野外考察他的这些缺点不仅会要他的命，也可能会给考察队带来灾难。很不幸，彭老将自己永远留在罗布泊。可是，更不幸的是我们并没有从中吸取教训!没有学会思考!

    第三，当今的科学工作者也许有这样那样的问题，但仍然是国家最务实，最具有求是精神的一个团体。这些科学工作者已经做出了相当多的成果，现在和将来同样会不断的产生新成果。有人说彭老之后无真正的科学家是很片面的。我相信只要国家改革现实中阻碍科研创新的机制，中国现在和未来的科学家能做的更好。 中科院新疆分院的一名在读博士生留。